저장된 런 120개 · 크레딧 0 · 2026-10-23 23:56 · 메인으로
| 비교한 런 쌍 / 키워드 | 52 / 22 |
| CEP 매칭률 (basket 질의 겹침 ≥ 0.2) | 32% |
| 재현된 파워 비중 | 21% |
| 매칭 CEP의 파워 순위 상관 (Spearman) | 0.98 |
| 상위 3개 CEP 재등장 | 33% |
| basket 질의 전체 겹침 (Jaccard) | 10% |
| 월 진입 검색량 차이 | 41% |
모두 중앙값. 수집은 같은 데이터원을 쓰지만 CEP 설계(LLM)가 매번 조금씩 다르게 묶으므로, '같은 이름'이 아니라 '같은 검색어 묶음'으로 대조했다.
| 검증 런 (브랜드 4개 이상 측정) | 56 |
| 브랜드 크기 ↔ 멘탈 침투율 순위 상관 (중앙값) | 0.37 |
| 브랜드 크기 ↔ MMS 순위 상관 (중앙값) | 0.35 |
| 상관이 양(+)인 런 비율 | 73% |
| 런 내 상대값 풀링 상관 | 0.25 |
Ehrenberg·Romaniuk의 이중위험 법칙: 규모가 큰 브랜드일수록 더 많은 CEP에 연결된다. 검색 기반 멘탈 지표가 이 법칙을 따르면, 서베이 없이도 같은 구조를 잡고 있다는 구성 타당도 근거가 된다.
| 검증 CEP (48개월 시계열) | 1075 |
| '성장' 판정 → 다음 12개월 증가 | 35% (n=94) |
| '쇠퇴' 판정 → 다음 12개월 감소 | 86% (n=311) |
| 기준선: 전체 CEP 중 다음 12개월 증가 비율 | 17% |
| 성수기 지수 재현 (앞 2년 ↔ 뒤 2년 상관, 중앙값) | 0.58 |
| 정점 달 일치 | 38% |
앞 36개월만으로 추세를 판정하고 마지막 12개월로 채점했다. 기준선보다 높으면 판정이 정보를 준다.
| 적용 런 | 117 |
| 실측 (검색어로 존재, 월 검색량 측정) | 4,135 (31%) |
| 합의 (여러 검색어의 SERP·AIO에서 반복) | 4,556 (34%) |
| 파생 (SERP 문장 하나) | 4,218 (31%) |
| 해석 (직접 근거 없음) | 518 (4%) |
| 이전(2.1 라벨) 실측 / 해석 | 0% / 17% |
| 시장 jp: 실측·합의 / 속성 수 | 72% / 1,954 |
| 시장 kr: 실측·합의 / 속성 수 | 64% / 11,112 |
| 시장 us: 실측·합의 / 속성 수 | 51% / 361 |
같은 속성을 이전 라벨과 비교했다. 속성 하나는 가장 강한 근거 하나로만 센다.
キーワードを1つ(カテゴリー・製品・サービス・ブランド)入れると、実際の検索経路、関連検索語、検索量、検索結果とAI概要からカテゴリー・エントリー・ポイント(CEP)を見つけ、優先順位を付けたレポートを作る。マーケターやブランド担当者がキャンペーンの状況とメッセージを決めるときに使う。データはListeningMind DaaSの検索行動データとGoogle検索結果で、韓国・日本・米国市場に対応する。
主な概念CEP・購買状況検索ジャーニー検索量と48か月の推移検索結果画面 (SERP)AIによる概要
一緒に使うアプリBrand Naming AgentFunnel Leak FinderBrand Finder
もっと見るアプリ紹介アプリ16本すべて用語集エージェント向け文書
お問合せお問合せAPIについて相談する