바나나우유を探す場面1位「간식이 생각날 때 간단하고 달달한 간식 찾을 때」85.2%

01サマリー1枚

96,359

状況の月間検索量

7

CEP数

7

未占有の状況

85.2%

最大CEPの比率 · 간식이 생각날 때 간단하고 달달한

まず着手すること

1간식이 생각날 때 간단하고 달달한 간식 찾을 때未占有の状況検索量 82,102まだどのブランドも見えていない大きな状況 → この状況の検索語にコンテンツ・広告を先に展開して先取り
2숙취가 있을 때 숙취 해소 음료 찾을 때未占有の状況検索量 4,610検索量が小さい状況 → 今は後回し(上の大きな状況から)
3아침 식사 대신 아침 대용 찾을 때未占有の状況検索量 3,560検索量が小さい状況 → 今は後回し(上の大きな状況から)

未占有の状況 = 検索ジャーニー・検索結果でどのブランドも検出されなかったCEP · 未占有の状況検索量 = 状況の検索量 × (1 − ブランド適合性)。状況の検索量はその場面がどれだけ起きているかの代理指標で、カテゴリ名の検索量そのものではない

02意思決定サマリー

どれから着手するか

優先順位	参入状況(CEP)	パワー	未占有の状況検索量	ブランド競争	次のアクション
1	간식이 생각날 때 간단하고 달달한 간식 찾을 때	85.2%	82,102	空き(検索結果にブランドなし)	まだどのブランドも見えていない大きな状況 → この状況の検索語にコンテンツ・広告を先に展開して先取り根拠弱
2	숙취가 있을 때 숙취 해소 음료 찾을 때	4.8%	4,610	空き(検索結果にブランドなし)	検索量が小さい状況 → 今は後回し(上の大きな状況から) 根拠弱
3	아침 식사 대신 아침 대용 찾을 때	3.7%	3,560	ブランド未測定	検索量が小さい状況 → 今は後回し(上の大きな状況から) 根拠弱
4	아이 간식 필요할 때 소풍 간식 찾을 때	3.2%	3,086	ブランド未測定	検索量が小さい状況 → 今は後回し(上の大きな状況から) 根拠弱
5	갈증 날 때 시원한 음료 찾을 때	1.5%	1,423	ブランド未測定	検索量が小さい状況 → 今は後回し(上の大きな状況から) 根拠弱
6	출출할 때 간식거리 찾을 때	1.2%	1,130	ブランド未測定	検索量が小さい状況 → 今は後回し(上の大きな状況から) 根拠弱
7	운동 후 달달한 음료	0.5%	448	ブランド未測定	検索量が小さい状況 → 今は後回し(上の大きな状況から) 根拠弱

列見出しをクリックするとその基準で並べ替わります · CEP名をクリックすると詳細カードへ移動

パワー = 全CEPの状況検索量に占めるこの状況の比率(大きいほど大きな入口) · ブランド競争 = この状況の検索ジャーニー・検索結果にブランドが見えるか · 根拠 = 判断を支える検索証拠の強さ(強/中/弱)

03CEP発生の時系列派生

いつ増え、いつ減ったか

参入需要全体(全CEP合計)前年比(12M)-7%直近3M前年比+15%繁忙期–48 か月 · CEP 7安定非季節

表の行を押すと上のグラフがそのCEPに切り替わります。同じ行をもう一度押すか、先頭行を押すと全体に戻ります。

CEP	前年比(12M)	直近3M前年比	繁忙期		クエリ
参入需要全体(全CEP合計)	-7%	+15%	–	安定非季節
간식 찾을 때↗	-4%	+22%	–	安定非季節	3/3
숙취 해소↗	-2%	-3%	–	安定非季節	1/1
아침 대용↗	-32%	-28%	3	衰退季節型	1/1
아이 간식↗	-22%	-16%	4·10	衰退季節型	2/2
시원한 음료↗	-17%	-23%	6·7·8	安定季節型	1/1
간식거리↗	-20%	-11%	–	衰退非季節	1/1
운동 후 음료↗	-27%	-28%	7·8	衰退季節型	2/2

繁忙期カレンダー: CEP × 暦月指数

	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12
간식 찾을 때	0.9	0.8	1.1	1.2	1.1	0.8	1.3	0.8	1.1	0.9	1.2	0.8
숙취 해소	1.1	1.0	1.0	0.9	0.9	0.8	0.8	1.0	1.2	1.0	1.0	1.1
아침 대용	1.0	1.1	1.4	1.1	0.9	0.9	0.9	1.0	1.0	0.9	0.9	0.8
아이 간식	0.8	0.7	1.2	1.5	1.1	0.9	0.8	0.8	1.1	1.3	0.9	0.8
시원한 음료	0.5	0.5	0.6	0.8	1.3	2.1	2.3	1.9	0.7	0.5	0.5	0.5
간식거리	1.1	1.0	1.1	1.0	1.0	0.8	0.8	0.9	1.0	1.0	1.1	1.1
운동 후 음료	0.7	0.7	0.9	1.0	1.1	1.2	1.4	1.4	1.2	0.9	0.7	0.6

セル値 = その月の年平均検索量 ÷ 全体月平均(1.0 = 平均)。太字 = 繁忙月。

状況ごとの月別検索量の推移。いつ・どれだけの頻度でその状況が起きているかを、48か月の実測で示す。調査データと組み合わせると、状況の大きさと変化の両方が見える。

ルール: 成長/衰退 = 直近12か月合計が前の12か月比 ±20%以上 / 繁忙月 = 暦月指数 ≥1.30 / 季節型 = 最高月指数 ÷ 最低月指数 ≥1.8。月別値は実測の月間検索量 [実測]、CEPの時系列はそのCEPの実測検索語の合計 [派生]。この頻度は状況が実際に起きた回数(検索発生量)を表す。

04競争構図派生

首位が固まった状況と競合・空き状況

首位固定 (0)

–

競合 (0)

–

分散 (0)

–

空き (7)

간식 찾을 때 85.2% ブランド言及なし
숙취 해소 4.8% ブランド言及なし
아침 대용 3.7% 未測定
아이 간식 3.2% 未測定
시원한 음료 1.5% 未測定
간식거리 1.2% 未測定
운동 후 음료 0.5% 未測定

空きは2種類。測定してブランド言及がなかった状況は先取り候補、測定できなかった状況は詳細モードでの実行・サーベイで確認してから先取り。 · 競合 = 1位と2位の差 ≤10pt · 分散 = 1位シェア <35% · HHI = シェアの二乗和。コア(パワー ≥中央値)のみ塗り、他は薄く。未測定は点線(競争なしではなく不明)。

05CEPパワー

全状況の検索量に占める各状況の比率

全体 7 CEP · [派生] パワー = そのCEPの検索量 ÷ 全CEPの検索量合計

06ブランド × 参入状況

占有された状況と空白の状況

参入状況7件中0件でブランド連結を測定 · 残り7件は機会グレードで表示。セルの小さい数字 k/m = ブランド出現標本(mが小さいほど信頼低)。

	ブランド連結
간식 찾을 때85.2%	先取り機会大: 未占有の大きな状況 85.2% · 月 82,102
숙취 해소4.8%	先取り機会: 未占有 4.8% · 月 4,610
아침 대용3.7%	先取り機会: 未占有 3.7% · 月 3,560
아이 간식3.2%	先取り機会: 未占有 3.2% · 月 3,086
시원한 음료1.5%	小規模な状況: 後回し 1.5% · 月 1,423
간식거리1.2%	小規模な状況: 後回し 1.2% · 月 1,130
운동 후 음료0.5%	小規模な状況: 後回し 0.5% · 月 448

[派生] · 色セル=測定シェア(k/m標本) · 緑/琥珀行=先取り機会(ブランド未連結・状況規模順) · 灰色行=小規模 · "·"=未照会(データなし ≠ 0)

発見されたカテゴリブランド(未連結): 가나디, 빙그레, 덴마크, 매일유업, 서울우유, 상하목장, 푸르밀, 칸타타, 미노스, 이도온화

ブランド集計の基準: ブランド名の直接言及(商品名の対応なし)。

07検索経路のカテゴリ連結率派生

状況の検索がその後カテゴリに向かうか

간식 찾을 때 85.2% カテゴリ成長候補連結率 0% · 低 · 0/200 経路

숙취 해소 4.8% カテゴリ成長候補連結率 0% · 低 · 0/200 経路

간식거리 1.2%連結率 0% · 低 · 0/3 経路

連結率 = この状況を通った検索経路のうち、以後のクエリにカテゴリ語(바나나우유)が現れた比率 [派生]。低 <20% · 高 ≥50%。パワー ≥中央値かつ低ならカテゴリ成長候補(状況は大きいがカテゴリがまだ選ばれていない)。状況語の検索経路のみ使用し、カテゴリアンカーのジャーニーは除外(構成上常に連結)。CEPの検索語自体にカテゴリ語を含むCEPは計算しない。

08検索者プロファイル実測

状況別の性・年齢分布

	13-19	20-24	25-29	30s	40s	50+	男女比
간식 찾을 때	9	6	9	24	33	18	女 69%
숙취 해소	5	17	21	27	20	10	女 63%
아침 대용	1	5	14	39	31	11	女 69%
아이 간식	0	1	2	47	44	5	女 85%
시원한 음료	1	3	2	11	17	66	女 68%
간식거리	3	5	8	23	30	30	女 62%

低高セル内の数値は当該CEP検索者に占めるその年代の比率(%)

09検索語の中の対象

誰のために探すか

検索語に対象(贈る相手・一緒にいる人・使う人)が直接現れた検索だけを集め、月間検索量を合計した。誰のために、誰と一緒に探しているのかを、検索語そのものから読み取る。

対象	代表検索語	CEP	月間検索量
子ども 아이	아이 간식	아이 간식 필요할 때 소풍 간식 찾을 때	2,803
ペット 강아지	강아지 바나나우유		87
乳幼児 아기	아기 바나나우유		82

実測検索語 × 固定辞書による分類 [派生]。1つの検索語が複数の対象に該当すればそれぞれ数える。

10このレポートが使った検索データ

CEPは一つの検索クエリではなく、複数の検索データが共に指し示す状況だ。関連検索語・検索経路・検索クラスター・SERP本文・PAA・AI Overviewをどれだけ集め、そのうちどれがCEPの場面(いつ・どこで・なぜ・誰と)と詳細文脈・KBF・制限・回避の根拠に使われたかを示す。

データ	収集	CEPの根拠として使われた箇所
関連検索語	250	CEP 0/7件の根拠資料に含まれる
検索経路	経路653件 (深掘り測定経路0件を含む)	CEP 0/7件の根拠資料に含まれる
検索クラスター	クラスター0件 · クエリ0件	CEP 0/7件の根拠資料に含まれる
SERP(Google検索結果)	0	CEP 0/7件の根拠資料に含まれる
AI Overview	0	CEP 0/7件の根拠資料に含まれる
PAA(他の人はこちらも質問)	0	–

CEPごとにどこで現れたか

CEPはテーマや状況によって現れる場所が異なる。ある状況は検索経路に、ある状況はクラスター・関連検索語に、ある状況はAIO・PAAに現れる。左はそのCEPの実測クエリが各データに含まれていた検索量比(発見)、右は場面7W・属性の根拠として実際に使われた回数。「なし」はそのデータがこのCEPに届かなかったことを示す。

CEP	発見(検索量比)						根拠に使われた箇所(回数)
CEP	関連検索語	検索経路	検索クラスター	AIO	PAA	経路・クラスター・AIOから発掘	CEPクエリ	検索経路	検索クラスター	関連検索語	AIO	PAA	上位表示
간식이 생각날 때 간단하고 달달한 간식 찾을 때	–	98%	–	–	–	–	·	·	·	·	·	·	·
숙취가 있을 때 숙취 해소 음료 찾을 때	–	100%	–	–	–	–	·	·	·	·	·	·	·
아침 식사 대신 아침 대용 찾을 때	–	–	–	–	–	–	·	·	·	·	·	·	·
아이 간식 필요할 때 소풍 간식 찾을 때	–	–	–	–	–	–	·	·	·	·	·	·	·
갈증 날 때 시원한 음료 찾을 때	–	–	–	–	–	–	·	·	·	·	·	·	·
출출할 때 간식거리 찾을 때	–	100%	–	–	–	–	·	·	·	·	·	·	·
운동 후 달달한 음료	–	–	–	–	–	–	·	·	·	·	·	·	·

11CEP詳細カード

CEP 1目的CEP

간식이 생각날 때 간단하고 달달한 간식 찾을 때

マクロ明示CEP

パワー 85.2% 派生 · 月平均検索量 82,102 · トレンド(3M) -2%

構図空き前年比(12M) -4%安定非季節カテゴリ連結 0%

状況の説明解釈

문득 간식이 생각날 때가 있습니다. 이때 간단하게 먹을 수 있는 달달한 간식을 원하게 됩니다. 사람들은 '간식', '간단 간식', '달달한 간식'을 검색합니다.

次のアクションまだどのブランドも見えていない大きな状況 → この状況の検索語にコンテンツ・広告を先に展開して先取り根拠弱

投資優先度派生

投資候補 1位未占有の状況検索量最大82,102回/月

市場性 100 ・ブランド適合性 – ・立証可能性 0(根拠不足)、3軸の組み合わせ上、投資優先度が高い

選択の3軸 + パワー・検索量をルールで統合、新しい計算のみで新データではない

検索ジャーニー: この状況の直前・直後派生

実測経路200件から隣接遷移を集計、個人の時系列移動ではなく集計グラフの流れ

根拠3件を開く根拠を閉じる

証拠クエリ実測

간식 80,723実測간단 간식 963実測달달한 간식 416実測

選択の3軸(市場性・適合性・立証)

市場性100

ブランド適合性–

立証可能性0

検索者プロファイル

CEP 2目的CEP

숙취가 있을 때 숙취 해소 음료 찾을 때

マクロ明示CEP

パワー 4.8% 派生 · 月平均検索量 4,610 · トレンド(3M) -23%

構図空き前年比(12M) -2%安定非季節カテゴリ連結 0%

状況の説明解釈

숙취가 있는 날에는 몸이 불편합니다. 숙취 해소에 도움이 되는 음료를 찾게 됩니다. 사람들은 '숙취 해소 음료'를 검색합니다.

次のアクション検索量が小さい状況 → 今は後回し(上の大きな状況から) 根拠弱

投資優先度派生

投資候補 2位未占有の状況検索量最大4,610回/月

市場性 6 ・ブランド適合性 – ・立証可能性 0(根拠不足)、3軸の組み合わせ上、投資優先度が高い

選択の3軸 + パワー・検索量をルールで統合、新しい計算のみで新データではない

検索ジャーニー: この状況の直前・直後派生

実測経路200件から隣接遷移を集計、個人の時系列移動ではなく集計グラフの流れ

根拠3件を開く根拠を閉じる

証拠クエリ実測

숙취 해소 음료 4,610実測

選択の3軸(市場性・適合性・立証)

市場性6

ブランド適合性–

立証可能性0

検索者プロファイル

CEP 3目的CEP

아침 식사 대신 아침 대용 찾을 때

マクロ明示CEP

パワー 3.7% 派生 · 月平均検索量 3,560 · トレンド(3M) +5%

構図空き前年比(12M) -32% · 繁忙期 3月衰退季節型

状況の説明解釈

바쁜 아침에는 식사를 챙기기 어려울 때가 많습니다. 이때 간단하게 아침을 대신할 수 있는 것을 찾게 됩니다. 사람들은 '아침 대용'을 검색합니다.

次のアクション検索量が小さい状況 → 今は後回し(上の大きな状況から) 根拠弱

投資優先度派生

投資候補 3位未占有の状況検索量最大3,560回/月

市場性 4 ・ブランド適合性 – ・立証可能性 0(根拠不足)、3軸の組み合わせ上、投資優先度が高い

選択の3軸 + パワー・検索量をルールで統合、新しい計算のみで新データではない

根拠3件を開く根拠を閉じる

証拠クエリ実測

아침 대용 3,560実測

選択の3軸(市場性・適合性・立証)

市場性4

ブランド適合性–

立証可能性0

検索者プロファイル

CEP 4目的CEP

아이 간식 필요할 때 소풍 간식 찾을 때

マクロ明示CEP

パワー 3.2% 派生 · 月平均検索量 3,086 · トレンド(3M) -5%

構図空き前年比(12M) -22% · 繁忙期 4·10月衰退季節型

状況の説明解釈

아이에게 줄 간식이 필요할 때가 있습니다. 특히 소풍 갈 때 어떤 간식을 챙겨야 할지 고민하게 됩니다. 사람들은 '아이 간식', '소풍 간식'을 검색합니다.

次のアクション検索量が小さい状況 → 今は後回し(上の大きな状況から) 根拠弱

投資優先度派生

投資候補 4位未占有の状況検索量最大3,086回/月

市場性 4 ・ブランド適合性 – ・立証可能性 0(根拠不足)、3軸の組み合わせ上、投資優先度が高い

選択の3軸 + パワー・検索量をルールで統合、新しい計算のみで新データではない

根拠3件を開く根拠を閉じる

証拠クエリ実測

아이 간식 2,803実測소풍 간식 283実測

選択の3軸(市場性・適合性・立証)

市場性4

ブランド適合性–

立証可能性0

検索者プロファイル

CEP 5目的CEP

갈증 날 때 시원한 음료 찾을 때

マクロ明示CEP

パワー 1.5% 派生 · 月平均検索量 1,423 · トレンド(3M) +44%

構図空き前年比(12M) -17% · 繁忙期 6·7·8月安定季節型

状況の説明解釈

갈증이 나거나 더위를 느낄 때가 있습니다. 이때 시원하게 마실 수 있는 음료를 찾게 됩니다. 사람들은 '시원한 음료'를 검색합니다.

次のアクション検索量が小さい状況 → 今は後回し(上の大きな状況から) 根拠弱

投資優先度派生

投資候補 5位未占有の状況検索量最大1,423回/月

市場性 2 ・ブランド適合性 – ・立証可能性 0(根拠不足)、3軸の組み合わせ上、投資優先度が高い

選択の3軸 + パワー・検索量をルールで統合、新しい計算のみで新データではない

根拠3件を開く根拠を閉じる

証拠クエリ実測

시원한 음료 1,423実測

選択の3軸(市場性・適合性・立証)

市場性2

ブランド適合性–

立証可能性0

検索者プロファイル

CEP 6目的CEP

출출할 때 간식거리 찾을 때

マクロ明示CEP

パワー 1.2% 派生 · 月平均検索量 1,130 · トレンド(3M) -12%

構図空き前年比(12M) -20%衰退非季節カテゴリ連結 0%

状況の説明解釈

출출함을 느낄 때 간단하게 먹을 수 있는 간식거리가 생각납니다. 이때 어떤 간식거리가 좋을지 고민하게 됩니다. 사람들은 '간식거리'를 검색합니다.

次のアクション検索量が小さい状況 → 今は後回し(上の大きな状況から) 根拠弱

投資優先度派生

投資候補 6位未占有の状況検索量最大1,130回/月

市場性 1 ・ブランド適合性 – ・立証可能性 0(根拠不足)、3軸の組み合わせ上、投資優先度が高い

選択の3軸 + パワー・検索量をルールで統合、新しい計算のみで新データではない

検索ジャーニー: この状況の直前・直後派生

実測経路3件から隣接遷移を集計、個人の時系列移動ではなく集計グラフの流れ

根拠3件を開く根拠を閉じる

証拠クエリ実測

간식거리 1,130実測

選択の3軸(市場性・適合性・立証)

市場性1

ブランド適合性–

立証可能性0

検索者プロファイル

CEP 7購入CEP

운동 후 달달한 음료

マクロ明示CEP

パワー 0.5% 派生 · 月平均検索量 448 · トレンド(3M) +27%

構図空き前年比(12M) -27% · 繁忙期 7·8月衰退季節型

状況の説明解釈

운동을 마친 후에는 갈증을 느끼게 됩니다. 이때 달달한 음료로 시원하게 갈증을 해소하고 싶어집니다. 사람들은 '운동 후 음료', '달달한 음료'를 검색합니다.

次のアクション検索量が小さい状況 → 今は後回し(上の大きな状況から) 根拠弱

投資優先度派生

投資候補 7位未占有の状況検索量最大448回/月

市場性 0 ・ブランド適合性 – ・立証可能性 0(根拠不足)、3軸の組み合わせ上、投資優先度が高い

選択の3軸 + パワー・検索量をルールで統合、新しい計算のみで新データではない

根拠2件を開く根拠を閉じる

証拠クエリ実測

운동 후 음료 316実測달달한 음료 132実測

選択の3軸(市場性・適合性・立証)

市場性0

ブランド適合性–

立証可能性0

12ブランド要約

行動的MMSプロキシ・幅×深さ

	MMS推定値 [派生]	指名検索量 [実測]	深さ(平均順位)
가나디	–	169,170	–
빙그레	–	75,733	–
덴마크	–	70,276	–
매일유업IKG	–	63,400	–
서울우유	–	45,386	–
상하목장	–	24,773	–
푸르밀	–	15,186	–
칸타타	–	9,446	–
미노스	–	2,590	–
이도온화	–	2,490	–

13限界

この地図が語らないこと

ブランドシェア・ブランド対応優先度など「ブランドがどうだ」という判定は、そのCEPでブランド連結が実測されている場合にのみ成立する、実測比率はすぐ下の証拠準備度で確認すること。未測定CEPが多い場合、ブランド関連の結論は暫定値とみなすこと
検索は想起率(非助成認知)よりも、親近感・購買検討段階をより強く反映する、個人単位の検証では、認知単独の検索誘発力は1.22倍(ほぼ無し)にとどまった一方、親近感・検討段階は明確に大きく、肯定的態度5項目すべてを保有する場合は7.0倍(スマートフォン)・5.3倍(自動車)まで上昇した(Dotson et al., Google)。この相関にはブランド規模の交絡(大手ブランドは複数指標が同時に大きくなる)が混在しており、検証もブランド総量単位で行われている
既存・習慣的購買者は検索から消えない、同研究では、ブランド保有者は非保有者よりむしろ2.5〜3.5倍多くそのブランドを検索していた(Dotson et al., Google)。ただしニーズを表現しない形(ブランド指名・ナビゲーショナル・A/S系クエリ)が多く、この地図のニーズCEP分布は新規参入・乗り換え検討需要側に偏っている
ブランドシェアは測定集合内の相対値、未照会のブランド・CEP組み合わせは0ではなく[データなし]
経路は集計グラフの流れ(個人の時系列移動ではない)、「遷移」はモデル統計
CEPパワーの分母は人ではなく分類されたクエリ数である、サーベイのCEPパワー(分母=人)とは単位が異なり直接比較できない(同一人物のクエリ10回はこの地図では10票として計算される)
ブランド・原産地を指名して選ぶクエリは、状況というより検索モードに近く、他のCEPとは性格が異なる、ニーズ型のCEPと混ざらないよう別枠にまとめてあるので、「参入状況数」を数える際はこの項目と未分類ロングテールを除外して見ることを推奨する
予算・リソース配分のような意思決定の前には、サーベイベースの想起測定(人単位のCEPパワー・想起シェア)を並行することを推奨する
復旧フォールバックモード: LLM合成CEPが全て検証で不採用となったため、実測オケージョンから直接構成、KBF・RTB・ブランド根拠が空の場合あり(再実行・キーワードの具体化を推奨)
AIが提案した項目のうち根拠のないもの42件をコードが破棄した(証拠を強制)

証拠準備度: 不足 · 復旧フォールバック、検証を通過したCEPがなく、実測オケージョンから直接構成。根拠が薄いため、結論の前に再実行/キーワードの具体化を推奨。

14再現性

検索量の照会 7 · 検索経路 3 · 関連検索語 1 · AIによる合成 1

データ取得の明細

コネクタ呼び出し	条件	消費クレジット合計
関連検索語	바나나우유 +3 / kr / limit 250	0
検索経路	바나나우유 / kr / limit 300	0
検索量の照会	12 / kr	0
検索量の照会	8 / kr	8
検索量の照会	18 / kr	0
検索経路	간식 / kr / limit 200	0
検索経路	숙취 해소 음료 / kr / limit 200	0
検索量の照会	264 / kr	264
検索量の照会	80 / kr	0
検索量の照会	11 / kr	0
検索量の照会	6 / kr / all	60
AIによる合成	gemini-2.5-flash (S0 grounded + S3 synthesis)	0

消費クレジット合計: 332 [実測]

IKGグラフ再利用: トピック「바나나우유」・準備度十分・4日前のスナップショット・採用参入状況1件 / 属性0件・クレジット0 IKG

CEP Finder 2.1 実行; 入力「바나나우유」, depth=quick
ボリュームは直近3か月の月平均検索量[実測]。パワーの分母はCEPに分類されたクエリ集合
ブランドシェアの算出方法はCEPごとに1つ: 検索経路でのブランド出現・ブランドとの共起検索の実測・状況の検索結果とAI概要でのブランド言及のいずれか。混ぜて計算しない
CEPは「人」ではなく「状況・場面」単位、浸透の観点: 参入状況が多いほど未顧客・ライトユーザーの入口が広がる
無関連語スクリーニング: 同形異義・他市場キーワード3件を収集網から隔離 (例: 에너지 음료, 바나나 주스 만들기, 활력 음료)
IKG(インテント・ナレッジグラフ)の保存グラフを再利用: トピック「바나나우유」・準備度十分・4日前のスナップショット(クレジット0)。参入状況1件、属性0件の提案のうち、本実行の実測・根拠検証を通過したものだけを採用し(不足50件は破棄)、採用分にはレポート上でIKGの出所表示が付く
ブランド連結が未測定のCEP 5件、詳細モードでの実行で拡張可能

どれから着手するか

いつ増え、いつ減ったか

繁忙期カレンダー: CEP × 暦月指数

首位が固まった状況と競合・空き状況

全状況の検索量に占める各状況の比率

占有された状況と空白の状況

状況の検索がその後カテゴリに向かうか

状況別の性・年齢分布

誰のために探すか

CEPごとにどこで現れたか

간식이 생각날 때 간단하고 달달한 간식 찾을 때

숙취가 있을 때 숙취 해소 음료 찾을 때

아침 식사 대신 아침 대용 찾을 때

아이 간식 필요할 때 소풍 간식 찾을 때

갈증 날 때 시원한 음료 찾을 때

출출할 때 간식거리 찾을 때

운동 후 달달한 음료

行動的MMSプロキシ・幅×深さ

この地図が語らないこと

CEP Finderとは